Pag. 104 - 105

1.      Elabora un cuadro comparativo mostrando las diferentes concepciones de la naturaleza de los presocráticos.



2.      ¿Por qué representa un problema para os filósofos definir el concepto de realidad?

Hemos visto que la realidad es el objeto de estudio de la filosofía. Para algunos filósofos la realidad es lo que ha estado y estará siempre ahí; otros afirman que el ser humano le da el sentido. Por su etimología, la palabra realidad significa “todo lo que es”. También se usa para referirse a las cosas como realmente existen y no como podrían existir. Otra forma de definirla es como todo lo que existe, lo que la ciencia o la filosofía pueda estudiar o conocer.

Como todos pensamos diferente, tenemos entonces el problema para determinar exactamente el alcance de la realidad ¿abarca todo lo existente, material, sea el orden cultural, natural o producto de la imaginación?

3.      Explica las dos vertientes filosóficas que enmarcan el problema de la realidad espacio temporal.

Son el realismo y el antirrealismo. Conforme a la primera, espacio y tiempo existen fuera del sujeto; para la segunda se vuelve un problema más complicado, puesto que no sustenta la tesis del realismo, pero, dada diversidad de teorías antirrealistas, tampoco podemos afirmar que sostengan que espacio y tiempo están “dentro” del sujeto.

4.  Realiza una comparacion entre la concepción tomista y la kantiana respecto al problema de la realidad espacio-temporal. considera las semejanzas y las diferencias entre ambas concepciones.



-¿Cual de las dos concepciones consideras que explica mejor el problema del tiempo y del espacio en la ciencia?

Yo pienso que la filosofía Kantiana, ya que se enfoca en el conocimiento humano a priori, lo que significa que es totalmente independiente de la experiencia, y que se asegura del origen de los conocimientos en forma empírica.

5. describe brevemente las posturas realista, antirrealista, y el pragmatismo e indica con cual de estas es compatible la idea de sustancia.

Realismo: Es la teoría metafísica que postula que la realidad es un conjunto de objetos materiales, cuyas propiedades, características, orden y estructura están establecidos con independencia del sujeto.

Antirrealismo: Esta teoría indica que las palabras no nombran un objeto en el mundo, sino que son denominaciones usadas en determinado contexto lingüístico y cultural.

Pragmatismo: Sostiene que no tenemos que dudar si existe un objeto en el mundo exterior, pero si debemos rechazar la noción de objetividad, cuando se refiere a los objetos entendidos como realidades de sentido construidas con independencia del sujeto.

·         La idea de sustancia solo es compatible con el realismo, en alguna de sus vertientes, pues para las teorías antirrealistas, no hay tal cosa como un fundamento del universo, porque los objetos y las palabras adquieren sentidos distintos con el paso del tiempo y en la cultura donde se usan.

6. Las dos sustancias que reconoce descartes y explicar estas con las partes constitutivas del ser humano.

·         A la hora de la muerte el alma se separa del cuerpo

·         La sustancia es lo que “subsiste”

·         La mente, res cogitans o sustancia que piensa

·         Materia, res extensa o sustancia que tiene extinción

·         Dios es la sustancia infinita

·         Todos formamos parte de la res extensa

·         El cuerpo no es el propio yo, es solo una envoltura

Cuando se dice que todos formamos parte de la res extensa es porque todo cuerpo tiene extensión y todos ocupamos un lugar en el espacio que no puede ser ocupado al mismo tiempo por otro, esta es la parte material, es el cuerpo, lo que vemos físicamente.

Según Descartes no todos tofos estamos en la res cogitans ya que no tiene extensión y es inmaterial. Aquí de acuerdo a mi punto de vista los dos se relacionan muy bien, ya que de complementan, si solo se este en la res extensa ¿de que te serviría? Serias un cuerpo sin movimiento propio, sin la capacidad de pensar ni de sentir. Y lo mismo ocurre si se encuentra solo en la res cogitans ya que para poder sentir necesitaría estar en un cuerpo y ser parte de un todo.

ACTIVIDADES PAG. 72-73

1.   Elabora un mapa conceptual sobre a definición, características, problemas y principales disciplinas en la filosofía.

2.   Enuncia brevemente con tus palabras lo que es la filosofía y describe cual consideras que es la importancia de esta para los problemas de la vida cotidiana.

Es el estudio de la existencia del hombre en el mundo y el porqué de las cosas.

Es importante porque a lo largo de nuestra vida siempre no formulamos preguntas como, cual es nuestro origen, cual es el propósito de nuestra existencia, porque existe esto y el otro y muchas cosas, y nos ayuda reflexionar y en algunas ocasiones a contestar nuestras dudas.

3.   Elabora un cuadro y enumera las principales características y autores de cada uno de los métodos de la filosofía.

¿Consideras que las ciencias naturales o sociales se emplea un método igual o similar? Explica brevemente que método seria.

Yo pienso que se puede emplear el método cartesiano, para las dos ramas, porque tiene muy marcadas las reglas o pasos a seguir para poder reunir evidencias y poder analizar y comprobar  lo que sea que estemos buscándole una respuesta

4.    Elabora un cuadro comparativo sobre las disciplinas filosóficas.

5.   Realiza una comparación entre empirismo y racionalismo, considera sus principales características y los problemas que plantean.

6.   Redacta un breve ensayo sobre las siguientes preguntas: ¿es posible hablar de una filosofía propia en las culturas mesoamericanas? ¿Cuáles serían sus principales características e ideas predominantes?

Muchísimo antes de la conquista española, los pueblos mesoamericanos poseían ya una gran civilización y sobre todo, una cultura muy avanzada y completa, a pesar de la discriminación de los invasores hispanos, que contemplaba entre otras cosas la astronomía, las matemáticas, la pintura, la danza, la poesía, la filosofía y la religión(Cosmovision).

Dentro de toda su vida y su sociedad, la religión constituía el factor preponderante, y es que ésta no sólo era un sistema de creencias, dogmas y ritos que servían para un pueblo “supersticioso” e “ignorante”; sino que muy por el contrario, ésta se veía homónima de las ciencias y las artes, y era por sí misma una filosofía de vida que comprendía toda la cosmovisión de los prehispánicos.

Los antiguos mesoamericanos eran pueblos muy avanzados, en las ciencias, las artes y la filosofía. Y no eran en manera alguna un grupo de “ignorantes” y “supersticiosos”. Sí es verdad que eran muy religiosos, no era por que no supieran que los fenómenos naturales tenían una razón natural de suceder o cuestiones parecidas, sino que para ellos la divinidad se encontraba en todas partes, todo era un regalo divino.

Su religión era muy completa, ya que su Dios Supremo, Ometeotl “Nuestro Padre, Nuestra Madre, Antigua Deidad” trascendía el límite de la masculinidad y la feminidad, a diferencia del Dios Padre de la cristiandad, y por ello, su visión en cuanto a la mujer y otras cuestiones no se veía discriminada.

En su religión la potencia femenina era muy importante, y hacía un balance con su opuesto masculino. Estas divinidades representaban valores maternales. Por ejemplo Tonantzin, la virgen Madre, era consoladora, compasiva y bondadosa. Pero no por esos valores las diosas eran débiles. Coatlicue, madre de Huitzilopochli, era una diosa vengativa, devoradora, feroz y cruel, con el poder entero de la Tierra.

El balance en su filosofía era muy importante como se puede ver, la feminidad no tenía nada que ver con el ser débil o sumisa, sino por el contrario, eran figuras de gran poder y asumían el papel de guerreras en ocasiones.

Sus orígenes y las cosas que han hecho, muchas veces no están del todo comprobadas, y surge la duda en las personas, tal es el caso de la cultura maya, yo siempre me he preguntado, como le habrán hecho para que de la nada hayan desaparecido, y tantas cosas como las inventaron si se supone que no tenían la tecnología que hay ahora; al igual que el tan mencionado calendario maya, que según algunos expertos en la materia el mundo se acabaria en el 2012, y otros decían que no se acabaria que los mayas dejaron de escribir el calendario, porque encontraron una forma de irse de aquí, para tener un mejor lugar donde vivir y pues que solo dejaron de escribirlo porque si.

FILOSOFIA DE LA RELIGION

La filosofía de la religión analiza problemas como la existencia de Dios, cuales son sus tributos, hay milagros entre otras cosas. Pero no por ello debemos confundir religión y filosofía de la religión. Para la primera todo es asunto de fe, para la segunda es cuestión racional. Tambien se distingue de la teología, pues esta disciplina da por hecho la existencia de Dios, para luego demostrarlas por vías racionales. La filosofía de la religión tomara como objeto de estudio los presupuestos y fundamentos de la teología, sean metafóricos, éticos o lógicos.
En otras palabras, el teólogo puede preguntar cuales son los atributos de Dios, en tanto el filosofo buscara argumentos para sostener la existencia de Dios.

MI FILOSOFIA

Mis padres al nacer me pusieron de nombre Melina, no estaba en los planes de mis papas que yo viniera a este mundo, pero cuando nací fueron muy felices al tenerme.
Creo en el destino y en que todo pasa por algo, pienso que todos estamos aquí para cumplir con algo aunque a veces ni esta muy claro para lo que venimos ,tambien creo en Dios. Pienso que las diferentes tipos de religiones fueron creadas porque en ocasiones el ser humano necesita tener fe y esperanzas en algo.
Yo siempre me he preguntado muchas cosas y hay algunas que se podría decir es imposible saber, como que habrá despues de la muerte, existirá el cielo y el infierno, habrá vida en otros planetas, y muchas otras que es muy dificil saber con exactitud la respuesta.